Αυστηρότερες ποινές μέχρι και οριστική παύση τους από το Δημόσιο επιφυλάσσει το Συμβούλιο της Επικρατείας σε όσους δημόσιους υπαλλήλους γλίτωσαν με μικρές πειθαρχικές καταδίκες.
Το ανώτατο δικαστήριο βάζει φραγμό στο καθεστώς ατιμωρησίας και στις χαμηλές ποινές των πειθαρχικών συμβουλίων που συνήθως κινούνται στη λογική της απόλυτης επιείκειας και συναδελφικής αλληλεγγύης, δίνοντας στην πράξη την ευκαιρία για να μπορέσουν να ξανανοίξουν πειθαρχικοί φάκελοι και να ξανακριθούν πολύ αυστηρότερα (μέχρι και να απομακρυνθούν από την υπηρεσία τους) δημόσιοι υπάλληλοι που, μολονότι παρανόμησαν, «έπεσαν στα μαλακά» από τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα.
Επανάκριση
Ανάβοντας «πράσινο φως» για σημαντικές ανατροπές ποινών και αναμόρφωσή τους επί το αυστηρότερον, το ανώτατο δικαστήριο δέχεται ότι η δυνατότητα να ξανακριθεί πειθαρχικά ο δημόσιος υπάλληλος που παρανόμησε είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, γιατί έτσι εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, το οποίο απαιτεί οι παρανομούντες υπάλληλοι να τιμωρούνται με την προσήκουσα κάθε φορά πειθαρχική ποινή (329/12). Ετσι, μολονότι ένας υπάλληλος έχει κριθεί από το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο που αποτελείται κατά τα 2/3 από μόνιμους δημόσιους υπαλλήλους, είναι απολύτως σύμφωνο με το Σύνταγμα να μπορεί ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης να ζητά την επιβολή αυστηρότερης ποινής (υποβιβασμός ή οριστική παύση) εάν θεωρεί ότι ο κρινόμενος «έπεσε στα μαλακά». Στη συγκεκριμένη υπόθεση το ΣτΕ έκρινε ότι πρέπει να απολυθεί ιατρός του ΕΣΥ που υπέπεσε σε μοιραίο ιατρικό λάθος, εξαιτίας του οποίου έχασε τη ζωή του ένα επτάχρονο παιδί!
Πηγή: Εφημερίδα Ημερησία Αλέξανδρος Αυλωνίτης
Επανάκριση
Ανάβοντας «πράσινο φως» για σημαντικές ανατροπές ποινών και αναμόρφωσή τους επί το αυστηρότερον, το ανώτατο δικαστήριο δέχεται ότι η δυνατότητα να ξανακριθεί πειθαρχικά ο δημόσιος υπάλληλος που παρανόμησε είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, γιατί έτσι εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, το οποίο απαιτεί οι παρανομούντες υπάλληλοι να τιμωρούνται με την προσήκουσα κάθε φορά πειθαρχική ποινή (329/12). Ετσι, μολονότι ένας υπάλληλος έχει κριθεί από το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο που αποτελείται κατά τα 2/3 από μόνιμους δημόσιους υπαλλήλους, είναι απολύτως σύμφωνο με το Σύνταγμα να μπορεί ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης να ζητά την επιβολή αυστηρότερης ποινής (υποβιβασμός ή οριστική παύση) εάν θεωρεί ότι ο κρινόμενος «έπεσε στα μαλακά». Στη συγκεκριμένη υπόθεση το ΣτΕ έκρινε ότι πρέπει να απολυθεί ιατρός του ΕΣΥ που υπέπεσε σε μοιραίο ιατρικό λάθος, εξαιτίας του οποίου έχασε τη ζωή του ένα επτάχρονο παιδί!
Πηγή: Εφημερίδα Ημερησία Αλέξανδρος Αυλωνίτης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου